新大陆基金（龙芯大基金）

本文目录一览：

• 1、龙芯是不是骗局啊
• 2、异构计算中国芯！问题来了，异构计算到底是什么？
• 3、中国芯暗流涌动，龙芯/飞腾都在走什么样的路
• 4、西藏龙芯投资有限公司怎么样？
• 5、我国自主研发的中央处理器是什么
• 6、龙芯中科基金管理(广州)有限公司怎么样？

龙芯是不是骗局啊

咋可能是骗局，龙芯真是国产的，是中国自主知识产权，只是起步晚了些，性能比不上英特尔、AMD，但听说耗电量很低，装在上网本上耗电才10W。我们要支持国产

异构计算中国芯！问题来了，异构计算到底是什么？

随着近几年天河2号和神威太湖之光相继在全球超级计算机公布的TOP500刷榜。在超级计算方面异构计算已经基本取代了同构计算，而且随着Intel着力发展CPU+FPGA，AMD大力研发CPU+GPU，异构计算也将越来越多的进入人们的视野。在国外公司积极布局异构计算的同时，国内公司也不甘落后。日前，中国华夏芯公司宣布，其异构计算处理器IP核已经在硅片上成功实现，并已通过HSA（异构系统架构）一致性测试。公司还宣布了新的机器学习和深层神经网络的开源项目，旨在进一步推动HSA异构计算的发展。

目前，在HSA协会的推动下，异构计算有向越来越多的领域侵蚀的趋势。那么,什么是异构计算？发展前景究竟如何？中国首个异构计算处理器又凭什么在业界处于领先地位呢？

什么是异构计算

同构计算是使用相同类型指令集和体系架构的计算单元组成系统的计算方式。而异构计算主要是指使用不同类型指令集和体系架构的计算单元组成系统的计算方式，常见的计算单元类别包括CPU、GPU、DSP、ASIC、FPGA等。异构计算用简单的公式可以表示为“CPU+XXX”。举例来说，AMD着力发展的APU就属于异构计算，用公式表示就是CPU+GPU。

由于术业有专攻，CPU、GPU、DSP、ASIC、FPGA各有所长，在一些场景下，引入特定计算单元，让计算系统变成混合结构，就能让CPU、GPU、DSP、FPGA执行自己最擅长的任务。如果能做到无缝地将运行于CPU之上的通用计算、运行于GPU之上的并行计算、运行于DSP之上或者ASIC/FPGA之上的优化计算整合在一起，就能获得更好的应用性能，更低的功耗等特性，相对于同构计算而言也可能有一定性能优势。

以天河2号的一个计算节点为例。Xeon E5的满载功耗达145W，双精浮点为0.21T Flops，而Xeon PHI功耗300W，双精浮点达1T Flops。

天河2号一个计算节点由2片Xeon E5和3片Xeon PHI，理论双精浮点性能为3.42T Flops，功耗为1190W，理论双精浮点性能与功耗的比值为2.87GFlops/W。相同功耗下使用8片Xeon E5只能获得1696Gflops的理论双精浮点性能，理论双精浮点性能与功耗的比值为1.42GFlops/W。从数据可以看出，在同等功耗下，在使用Xeon PHI加速后，理论双精浮点性能是只使用Xeon E5的2倍。

正是因为异构计算在理论上有着诸多的优势，一些媒体将“CPU+XXX”称为下一代处理器。

在超算上应用广泛

事实上，最近几年曾经在TOP500刷榜，或者排名靠前的超算都采用了异构计算——中国神威太湖之光、美国超算泰坦、中国天河1号和天河2号。

泰坦有18688个运算节点，每个运算节点由1个16核心AMD Opteron 6274处理器和1个NVIDIA Tesla K20加速器组成，共计299008个运算核心，属于CPU+GPU。

天河1号使用了14336片Intel Xeon X5670处理器和7168片NVIDIA Tesla M2050高性能计算卡，属于CPU+GPU。

天河2号有16000个计算节点，每个节点由2片Intel的E5 2692和3片Xeon PHI组成，共使用了32000片Intel的E5 2692和48000片Xeon PHI，属于CPU+众核芯片。正在升级的天河2号则将美国的Xeon PHI换成了自主研发的矩阵2000，属于CPU+DSP。

中国首个异构计算处理器属于自主研发

近年来，国家对集成电路产业发展高度重视，在龙芯、申威等老牌设计单位取得累累硕果的同时，又成立了拥有1200亿元人民币的集成电路大基金扶持产业发展，先后与IBM、VIA、高通、AMD合资/合作成立兆芯、宏芯、华芯通等公司，并大力扶持展讯、海思、联芯等ARM阵营IC设计公司茁壮成长。

不过，在上述公司中，除了龙芯和申威之外，大多都对境外技术有一定依赖，有的还成为境外公司的马甲，既不具备造血能力，又只能依赖政府经费生存。可以说，当今开发处理器的公司中鱼龙混杂，真正能做到自主研发、自主可控的少之又少。

就是在业界普遍购买国外技术授权，开发所谓“国产”处理器的大背景下，华夏芯选择了最为艰难的自主研发道路——其处理器的指令集和IP都属于自主研发。

也许很多人从来没有听说过华夏芯这样一家公司，但该公司确实是中国第一家从事异构计算处理器IP核设计的集成电路企业——华夏芯公司是一个定位于全球市场的中国公司，研发团队的来源也是全球化，但是从技术到人才都掌握在华夏芯手中，比如华夏芯的3合1“ Unity”体系架构是其独创技术，在同行业中也处于领先地位。

更难得的是，华夏芯并没有像一些商业公司那样购买ARM指令集，而是公司自主开发的指令集、微结构和工具链。因此，在自主创新能力上，和一些购买ARM 的IP授权开发所谓“国产”CPU的国内厂商有着本质上的区别。

华夏芯公司最近发布了一系列新的IP授权产品，在全球范围授权IP，为客户提供一流的处理器设计技术。所有华夏芯的处理器均支持HSA。对此，华夏芯的董事长李科奕表示，“我们很高兴地看到华夏芯的新IP核通过了PRM HSA一致性测试，面向工业、物联网、高级驾驶辅助系统（ADAS）和嵌入式系统，该IP核对功耗进行了优化并向全球提供许可”。

据了解，华夏芯还是中国唯二的可以对外授权IP的处理器公司(另一家是龙芯)，在中国大多数CPU公司还处于购买国外IP做集成的时代，华夏芯能够自己开发IP并且能够对外授权就显得尤为难得。目前，华夏芯的CPU核可以通过IP授权的方式提供给客户，第一款CPU已经在台积电使用28nm HPC制成工艺流片，2016年第3季度提供给潜在客户作为评估或开发之用。

相对于国外大厂有何独门绝技

中国首个异构处理器相对于国外产品最大的特色就是3合1“ Unity”体系架构。本次在硅片上实现的IP核是华夏芯3合1“ Unity”体系架构的首次实现。Unity具有包括图像和视频处理在内的多维信号处理能力。华夏芯美国研发中心的CTO Mayan Moudgill博士表示，“矢量处理长度可依据矢量计算的需求动态设置，最大配置达到64KB，满足各种智能化应用和高性能计算对并行计算的要求，保证了指令架构的稳健性和软件代码的移植性。变长矢量处理单元（VPU）在进行大量数据处理的同时，结合了低功耗、乱序执行流水线等多项先进技术，从而使多个控制线程高效地执行”。

值得关注的是，在华夏芯面向全球发布上述消息2天之后，ARM也发布了与其类似的V8-A的矢量扩展架构（SVE），其技术特征与华夏芯推出的VPU单元极为相似。这说明，真正从事自主创新的国产处理器设计公司完全可以在核心技术上达到国际领先水平，其创新能力要远远优于那些通过IP授权设计CPU的公司，毕竟后者在自主创新的空间上受到授权许可方极其严苛的各种限制。

另外，市场上有很多SOC也集成了CPU、GPU、DSP等计算单元，比如像高通骁龙芯片、华为海思麒麟芯片都集成了CPU、GPU和DSP。那么，华夏芯3合1“ Unity”体系架构和市面上普遍存在的SOC有哪些优势呢？

之前提到的SOC的CPU、GPU、DSP的指令架构不同，微架构不同，工具链不同，是基于多核集成做出来的异构多核芯片，它们往往采用操作系统完成多核、多任务之间的同步与协调，因而会影响效率。在这里特别强调一下，传统的SOC多核编程非常难，虽然在物理上实现了单芯片多核集成，但是在开发习惯和流程上与传统的板上集成系统没有太大的不同，即性能不高、功耗不小、多套工具、多个团队、开发困难、优化更难。

相比之下，基于华夏芯Unity架构的芯片单核已经具备CPU、IVP(image and video processor)、DSP的处理能力，而且是一套指令架构，一套微架构，一套工具链。在做多核扩展、硬件加速器和FPGA的整合工作时，华夏芯的Utility体系架构将完全遵循HSA的规范，可以重用HSA的软件生态系统。因此，华夏芯的3合1做法在功耗、成本、性能、软件开发门槛、团队规模等方面都有巨大的优势。

异构计算市场前景如何

异构计算在理论上相对于同构计算拥有很多优势——HSA能够简化芯片结构设计、降低应用编程门槛、缩短项目研发周期、显著提升芯片性能、广泛共享软件生态。有厂家甚至宣传异构计算可以实现任何程序都不必费心考虑不同处理器内核之间的存储差异。但在现阶段，异构计算除了在超算上取得了明显成绩，在其他领域优势并不大。

即便异构计算目前还存在这样或那样的一些问题，但却是非常具有发展潜力的技术。随着技术的进步，电子消费品市场对于高性能并行计算的需求正在爆发性增长，特别是在机器视觉、人工智能、云计算、AR/VR、软件定义无线电以及其他新兴领域，都对异构计算系统有着非常大的需求。而HSA在系统编程方式上的迈进使得一个复杂片上系统能够协调在并行计算上比CPU更高效、更低功耗的GPU、DSP以及硬件加速器等计算单元承担大部分繁重的计算工作任务，在上述新兴领域能发挥较理想的作用。

也正是因此，Parmance公司计划与华夏芯在ML-HSA项目上进行合作——该项目面向机器学习和深层神经网络，并针对华夏芯此前发起的开源gccbrig项目进行优化，gccbrig项目为任何支持GCC的平台提供编译（终结转换）功能。

国外巨头也一直着力发展异构计算系统——Intel在去年以167亿美元收购阿尔特拉，发展CPU+FPGA，AMD着力发展的APU也属于异构计算，像Imagination、MTK等一些厂商也在异构计算领域积极布局。可以说，异构计算的市场前景还是值得期待的。

结语

虽然在CPU、GPU、DSP等传统芯片上，中国与西方还有这比较大的差距，但在异构计算处理器上，中国与国际先进水平差距小，局部甚至还处于领先地位，可以说，本次华夏芯成功研发的异构计算处理器则是中国在该领域的有益尝试。

“科普中国”是中国科协携同社会各方利用信息化手段开展科学传播的科学权威品牌。

本文由科普中国融合创作出品，转载请注明出处。

中国芯暗流涌动，龙芯/飞腾都在走什么样的路

近年来，在核高基项目补贴和国家级集成电路产业投资基金的扶持下，国内从事高性能

CPU设计的单位或公司数量也不断壮大，这当中有像龙芯、飞腾、申威这样 拥有深厚技

术底蕴的老牌IC设计单位，也有像宏芯、兆芯这样新秀；既有展讯这样的国有控股公司

，也有海思这样的非国有制企业。

有人评价这是“百家争鸣、百花齐放”，也有人评价这是“重复建设、互相倾轧”。

事实上，在眼花缭乱的设计单位和公司中，根据自主可控程度高低和市场化运营的难易

，可以分为三种难度模式：

“一种走独立自主路线，构建自己技术体系的Hard模式，其代表是龙芯、申威；

另一种是自己设计微结构，保障芯片安全可控，但依附于Wintel或AA体系，兼容其软件

生态的Normal模式，其代表是飞腾、君正、众志；

最后一种是和大陆外厂商合作、合资，或者在软件和硬件方面完全依附于AA体系的Simp

le模式，前者的代表是兆芯、宏芯，后者的代表是海思、展讯。”

下面，我们就从三种难度模式的发展路线盘点国产CPU的技术路线和市场前景。

一、Hard模式发展路线

独立自主发展路线顾名思义在知识产权、发展路线选择权方面是完全由自己说了算，走

自主路线有以下几个特点：

“一是拥有自主发展权。”

拥有自己的指令集，可以自主扩展指令集，在发展方向上可以自主选择。例如龙芯就在

获得Mips永久授权的同时，自行扩展了148条loongEXT、5条loongVM指令、213条loongB

T、1014条loongSIMD，将Mips原本的527条指令，扩展为1907条，发展成为龙芯自己的l

oongISA，申威对Alpha的指令集也进行了很大程度的扩展。

“二是安全可控。”

自主构建技术体系，可以实现从软件和硬件上同时实现安全可控。例如，龙芯正在以“

loongISA+LCC+GS464E等自主研发的微结构+社区操作系统loongnix+软件生态+产业联盟

”为基础，力争打造自己的体系，由于软件和硬件皆自己搭建，因而安全性较高。申威

也在积极构建自己的软硬件体系，开发了自己的神威睿智编译器，研发了基于Linux的神

威睿思操作系统，加上超算领域不像PC领域那样存在软件生态的掣肘，申威构建自主技

术体系的道路可谓一片坦途——于2012年9月投入使用的神威蓝光超算使用了8704片申威

1600，搭载神威睿思操作系统，实现了软件和硬件全部国产化。

“三是利润全部在国内。”

举例来说，龙芯构建了一个涵盖两三百家企业，上万名技术人员的产业联盟。因为拥有

自主知识产权，可以实现所有利润都留在龙芯构建的产业联盟内，国外厂商除非加入龙

芯的产业联盟，给龙芯当马仔，否则无法分走一分一毫利润。申威因专注超算领域，产

业联盟比较封闭，目前除神威超算的液冷系统从国外采购外，其余大多实现国产化。

Hard模式之下也有两个不利因素：

“一是技术门槛高，产业化难度大。”

设计单位要独立完成指令集扩展、微结构设计、编译器研发、软件生态搭建等工作，还

要吸引足够多、足够强的合作伙伴加盟，建立产业联盟。

“二是不利于市场化运营。”

目前，PC领域是Wintel体系的天下，而移动端芯片是AA体系的天下，服务器方面中低端

市场基本被X86芯片占领，而高端服务器则是IBM的传统市场。构建自己的体系必然无法

兼容国外Wintel体系和AA体系，不利于市场化运营。

二、Normal模式发展路线

Normal模式发展路线是指设计单位购买国外指令集授权，自主设计微结构，但依附于Wi

ntel或AA体系，兼容其软件生态的发展路线。典型代表：飞腾（ARM）、君正、众志。

Normal模式有以下两个特点：

“一是购买国外指令集授权。”

举例来说，飞腾购买了ARM V8指令集授权，君正购买了MIPS授权，北大众志则获得了X8

6授权（龙芯课题组成立后，AMD主动找上门给的。至于其中的原因，你懂得）。

“二是自主设计微结构和CPU，从硬件上来保障硬件安全可控。”

举例来说，飞腾设计了“小米”，并有“火星”和“地球”两款产品；君正设计了XBur

st0、XBurst1 、XBurst2，并有Z系列、X系列、M系列三条产品线；北大众志自主设计了

UniCore-1、UniCore-2，以及众志-805、PKUnity-3-130 、PKUnity-3(65)、 PKUnity8

6-2、PKUnity86-3等CPU或SOC，其中PKUnity86-3具有非常高的集成度，实现将CPU、GP

U、DSP，北桥与南桥芯片组集成为单一芯片，最大程度地规避了大批量整机生产中的国

外配套芯片断货和停产风险。

“三是能兼容国外Wintel体系、AA体系的软件生态。”

举例来说，“火星”和“地球”能流畅运行安卓及其应用程序；君正则是因为大量应用

软件都是针对ARM写的，导致君正无法运行这些应用软件，针对这个问题，君正正在开发

的MC转码，能在部分程度上改善兼容性的问题。另外，君正的智能手表inWatch T搭载了

TencentOS；北大众志则是能完全兼容Window98、WindowXP、Window7等操作系统。

虽然Normal模式下，设计单位无法自主扩展指令集，技术发展只能按照外商划定的路线

图亦步亦趋，无法自主选择发展方向。而且无论是授权到期还是指令集更新，都要再次

购买指令集授权，始终是受制于人，沦为高级打工仔。

但在没有自己的体系可以依托或没有资本和技术自建体系的情况下，依附于国外体系，

是独立自主发展向市场化运营妥协的无奈选择。

利弊相伴、祸福相依。Normal模式也能带来以下优势：

“一是研发的技术门槛、时间成本和资金成本大幅降低。”

例如飞腾和君正就不需要自己扩展指令集，不需要开发自己的编译器，更不需要构建软

件生态和产业联盟，只需要设计“小米”、XBurst和UniCore-2等微结构以及“火星”、

M150、M200、X1000、PKUnity86-3即可。

“二是有利于市场化运营。”

在依附于国外体系后，可以兼容其已经发展得很成熟且丰富的软件生态，不会遭遇Hard

模式下的软件生态瓶颈。这对于飞腾、君正和众志市场化运营来说是一大利好。

三、Simple模式发展路线

Simple模式有两种情况：

“一种是和大陆外厂商合作、合资；

另一种是软件和硬件方面完全依附于AA体系。”

前者的代表是兆芯、宏芯，后者的代表是海思、展讯。

对于像兆芯、宏芯这样和国外厂商合资或者合作的企业来说，优势是显而易见的，大树

底下好乘凉——兆芯可以得到Wintel体系的庇护，而宏芯能够得到IBM的技术支持。当然

，代价同样巨大。从此往后，兆芯沦为Wintel体系的马仔，宏芯也被IBM绑在了OPENPOW

ER的战车上，永远的失去了像龙芯、申威那样自主发展的可能性。

而且，在引进技术中，往往有这样一个过程，先贴牌，后仿制，再修改原始设计，最后

在将引进的技术融会贯通后自主创新。因此，宏芯今年发布的CP1，其实就是IBM的Powe

r8的马甲，兆芯目前唯一一款桌面芯片ZX-A就是VIA Nano的马甲。

按照兆芯和宏芯公布的PPT，要走完贴牌、仿制、修改、自主创新这个过程基本要到201

8年左右的ZX-E和CP3。在此之前的产品，基本上谈不上自主知识产权，就更谈不上安全

可控。

另外，对兆芯和宏芯来说，还存在另一些风险：

对于宏芯而言，IBM对宏芯的技术扶持是受限制的！POWER 8最有价值的浮点运算方面的

技术是不对宏芯开放的。另外，IBM将技术转让给宏芯的意图是扶持一个打工仔，做四核

或八核处理器去和Intel抢市场。

“如果宏芯想用IBM的技术自己设计微结构，做高端服务器的CPU和IBM竞争，那么宏芯将

无法得到IBM的技术支持。”

对于兆芯而言，风险就更大。

台湾VIA的X86专利来自收购的Cyrix公司，虽然获得了部分X86专利的使用权，但VIA在技

术积累方面缺乏底蕴，在遭受Intel专利大棒的袭击下，VIA的X86芯片销声匿迹。

虽然在英特尔与美国联邦贸易委员会（FTC）达成协议后，英特尔需向威盛提供x86授权

协议延长至2018年4月——在2018年4月前，VIA与Intel将可相互使用对方的专利，但20

18年4月之后，VIA就不能再使用Intel的新专利（旧专利能继续使用）。

那么，到了2018年后，兆芯若不用Intel的新专利技术，那么很有可能在性能方面被Int

el越拉越远，若是使用Intel的新专利，那么就很有可能被Intel专利大棒打的半身不遂

，重蹈VIA当年的悲剧。

另外，兆芯技术起点很低。Cyrix公司早在2000年就有大批技术骨干人才流失，VIA的X8

6芯片在09年左右技术发展就基本停滞了，VIA官网上更是万年不更新，目前最好的产品

是VIA Nano，但其性能实在是惨目忍睹，不要说和Intel的haswel比较，就是和龙芯GS4

64E相比都有很大的差距。不过VIA最新的 QuadCore E C4650有一定进步，在制程工艺和

主频方面比Nano有一定提升，但根据官网资料，微结构依旧是以赛亚的小改版本，单线

程能力还是相对较弱。

另外，不知道VIA是否将QuadCore E C4650转移给兆芯， QuadCore E C4650是否就是兆

芯的ZX-C。

对于像海思、展讯这样的公司来说

依附于AA体系下，有利于商业运营，能赚快钱，但在购买ARM微结构，集成自己的SOC的

过程中，ARM微结构授权费和每生产一枚芯片的专利费犹如ARM税在吸血，榨取了IC设计

公司的利润。

海思和展讯的日子过得蛮滋润，原因在于海思是华为子公司，麒麟芯片自产自销不愁卖

，定价上不受市场影响，华为内部说了算，而且华为产品的高溢价可以为海思留出充足

的利润空间。

展讯在被紫光收购后，Intel又以15亿美元入股展讯获得2成股权，另外国家集成电路大

基金给予紫光400亿资金。在紫光和Intel的输血下，展讯自然是能够纵横捭阖。而那些

不能“拼爹”，或者虽然有个爹，但爹不是李刚的ARM阵营厂商，比如联芯、炬力、新岸

线、全志、瑞芯微等就没这么幸运了。

另外，因为大家都是购买ARM的微结构，带来了产品高度同质化、缺乏核心技术、利润普

遍偏低、市场竞争激烈、生存压力大、产品存在安全风险等问题。

四、选择一个发展方向，集中攻坚是否可行？

目前，如果算上被飞腾终止开发的SPARC，在国内可谓集齐了X86、ARM、MIPS、Alhpa、

POWER、SPARC六大阵营，而且还各搞一套软件生态和产业联盟，说是重复建设、互相倾

轧也不无道理。

那么，国家是否能够出面协调，选择1-2个主攻方向，实现集中力量，重点攻坚吗？

难！

除了部门利益难以调和外，彼此之间发展路线的不认同也是重要因素——在龙芯、申威

看来，选择Normal模式、Simple模式，永远受制于人，无法形成自己的软件生态，也无

法自主选择发展方向，永远不能实现独立自主。

对于龙芯和申威来说，一个拥有国内最强微结构，另一个拥有国内最好的高性能众核CP

U，经过十多年的技术积累，龙芯和申威已经有了自己的指令集、编译器，和颇具雏形的

软件生态与产业联盟，要他们放弃现有的技术积累，转投X86、ARM阵营显然是不可能的

。

而在兆芯、海思等看来，选择Hard模式不仅技术门槛高，市场化运营更是难以上青天，

是土八路斗美械师，自寻死路。在可以依附于Wintel体系和AA体系的大树下乘凉之时，

根本不可能选择Hard模式。

另外，Hard模式成功了固然好，无论是信息安全方面还是商业利益上都是无与伦比的，

但风险异常巨大，失败了就是血本无归。而Normal模式、Simple模式虽然在信息安全还

是商业利益方面的收益不能和Hard模式比，但风险较低，是在国内半导体产业总体落后

西方的情况下，向现实妥协后的无奈选择。

因此，国家决策层想必也是难以抉择，于是来个“八仙过海各显神通”，把能走的路都

走一遍，总有个把能成。但以中国在IC设计方面的人才积累和资金投入，我们真的有这

个资本和时间去挥霍么？

五、为什么国家对各家IC设计公司扶持差异巨大

盘点各家公司获得国家资金扶持情况：

“2014年紫光（控股展讯）获得国家集成电路大基金400亿元人民币。

宏芯成立时获6亿注册资本，从2014年成立至今，获得补助不少于20亿元人民币。

兆芯成立时上海市政府出资12亿元，从2013年成立至今，获得补助不少于70亿元人民币

。

龙芯自2001年成立以来，从国家863计划、核高基专项中累计获得项目经费5亿人民币。

龙芯中科公司成立后，获得北京市政府2亿人民币的股权投资。2010年后未获得国家项目

资金扶持。

飞腾、申威因是军方项目，并没有数据。”

在中国的国情下，获得国家补助并不依靠各家的技术水平、技术成果、技术路线（技术

水平最好，也是技术成果最丰富的龙芯、申威、飞腾，显然不如兆芯、展讯受国家重视

），而是取决于各家单位的公关能力和国际巨头的在华影响力。

六、结语

五大阵营互相倾轧，一方面是重复建设、资源浪费，同时也带来了激烈的竞争，相信在

激烈的市场竞争和优胜劣汰下，中国芯能浴火重生，在国际芯片市场占据一席之地。

西藏龙芯投资有限公司怎么样？

西藏龙芯投资有限公司是2015-07-10注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于拉萨市经济技术开发区阳光新城A4-2-3-1。

西藏龙芯投资有限公司的统一社会信用代码/注册号是915400913213784852，企业法人吕大龙，目前企业处于开业状态。

西藏龙芯投资有限公司的经营范围是：对科技业及高新技术投资（不得从事股权投资业务）；股权投资（不得参与发起或管理公募或私募证券投资基金、投资金融衍生品；不得为被投资企业以外的企业投资提供担保；不得从事房地产业务）；投资管理（不含金融和经纪业务。不得从事证券期货类投资，不得向非合格投资者募集、销售、转让私募产品或者私募产品收益权，不得以公开方式募集资金、吸收公众存款、发放贷款；不得公开交易证券类投资产品或金融衍生产品；不得经营金融产品、理财产品和相关衍生业务）；科技技术推广服务；计算机及软硬件、电子产品的研发销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可经营该项目】。

西藏龙芯投资有限公司对外投资17家公司，具有0处分支机构。

通过爱企查查看西藏龙芯投资有限公司更多信息和资讯。

我国自主研发的中央处理器是什么

龙芯CPU是中国人自主研发的计算机处理器，龙芯1号已经量产，基于龙芯1号的网络计算机和其它产品也开始面市并得到应用，性能数倍于龙芯1号的龙芯2号已进行首次流片，可以说龙芯系列无论在产业化方面还是在核心技术突破方面，都一直保持着快速和稳定的节奏。

CPU作为计算机设备的运算和控制核心，负责指令读取、译码与执行，因研发门槛高、生态构建难，被认为是集成电路产业中的“珠穆朗玛峰”。纵观全球，Intel、AMD两大巨头领跑通用CPU（桌面与服务器CPU）市场；国内，国产CPU正处于奋力追赶的关键时期，以飞腾、鲲鹏、海光、龙芯、兆芯、申威等为代表的厂商正全力打造“中国芯”。、回溯中国的国产CPU发展历程，可分为三个阶段：

起步：上世纪50-70年代。1956年，半导体科技被列为国家新技术四大紧急措施之一。此后，中科院计算所、109厂、半导体所先后成立，锗晶体管、硅平面晶体管、集成电路等半导体器件相继实现突破，为109乙机、109丙机、156机的诞生分别提供了基础。1975年，伴随大规模集成电路技术的兴起，我国第一台集成电路百万次计算机013机研制成功。这一时期独立自主的产业发展为我国CPU事业打下了坚实基础。

转折：上世纪80-90年代。1985年，中科院计算所、半导体所有关研制大规模集成电路的单位和109厂合并，成立中科院微电子中心。但这一时期，由于政策支持力度有所减弱等原因，产业完全市场化但自主性不足。

提速：21世纪初至今。从“十五”开始，国产CPU自主性的问题再度提上议程，产业政策不断加码。泰山计划、863计划等催生了一批国产CPU品牌，2002年，我国首款通用CPU——龙芯1号（代号X1A50）流片成功。2006年，“核高基”重大专项推出，“高”即为高端通用CPU。2014年，我国发布《国家集成电路产业发展推动纲要》，国家集成电路产业投资基金（简称国家大基金）第1期成立，主要投资集成电路制造企业。2019年，国家大基金第2期成立，主要投资应用端。

龙芯中科基金管理(广州)有限公司怎么样？

龙芯中科基金管理(广州)有限公司是2017-05-04在广东省广州市天河区注册成立的其他有限责任公司，注册地址位于广州市天河区珠江东路28号601房(部位:自编06单元)(仅限办公)。

龙芯中科基金管理(广州)有限公司的统一社会信用代码/注册号是91440101MA59MDJL2D，企业法人孙静，目前企业处于开业状态。

龙芯中科基金管理(广州)有限公司的经营范围是：股权投资管理;股权投资;受托管理股权投资基金（具体经营项目以金融管理部门核发批文为准）;投资咨询服务;。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

龙芯中科基金管理(广州)有限公司对外投资2家公司，具有0处分支机构。

通过百度企业信用查看龙芯中科基金管理(广州)有限公司更多信息和资讯。